Світові ціни на азотні добрива відкотилися майже вдвічі після ослаблення військової премії навколо Ірану та Ормузької протоки. Але для аграріїв це не означає швидкого полегшення: частина фермерів уже купила добрива за високими цінами або скоротила їх використання, що може позначитися на врожаї та майбутніх цінах на продукти. Ринок добрив різко розвернувся після піку, викликаного війною навколо Ірану та ризиками для судноплавства через Ормузьку протоку.
Як пише Financial Times, близькосхідний бенчмарк карбаміду впав приблизно на 50% — до $475 за тонну з пікових $918. Карбамід — одне з ключових азотних добрив для сільського господарства. Його ціна важлива не лише для великих агрохолдингів, а й для всього продовольчого ланцюжка: від собівартості зерна та олійних культур до вартості кормів, м'яса, молока та хліба.
Різке зростання цін почалося через побоювання, що конфлікт навколо Ірану порушить постачання енергоносіїв, газу, сірки та самих добрив через один із найважливіших транспортних коридорів світу. Ормузька протока критично важлива для енергетики та хімічної промисловості, а газ і сірка використовуються у виробництві різних видів добрив. Після появи ознак деескалації ринок швидко переглянув очікування.
Трейдери почали закладати в ціни менший ризик тривалого перебою постачань, а сезонний попит на частину азотних добрив ослаб. Додатковим фактором стало очікування відновлення китайського експорту, який може збільшити пропозицію на світовому ринку. Але падіння біржових та оптових цін не означає, що фермери одразу відчують полегшення.
Багато господарств у Північній півкулі вже закупили добрива раніше — саме тоді, коли ціни були високими. Інші, навпаки, могли відкласти закупівлі, зменшити дози внесення або перейти на менш вимогливі до добрив культури. Якщо добрив вносять менше, це може знизити врожайність.
Ефект не завжди видно одразу, але він може проявитися пізніше — через менші збори, вищу собівартість і тиск на ціни продовольства. Тому навіть різке зниження котирувань не скасовує ризику для майбутнього врожаю. Особливо складною залишається ситуація з фосфатними добривами.
Їхні ціни не впали так само швидко, як ціни на карбамід, тому що ринок сірки залишається напруженим. Сірка потрібна для виробництва фосфатних добрив, а її постачання також залежать від енергетичної та транспортної логістики. Для України ця тема має пряме значення.
Аграрний сектор залежить від вартості добрив, пального, логістики та експортних цін. Якщо світові добрива дорожчають, зростає собівартість посівної та знижується маржа виробників. Якщо ціни різко падають уже після закупівель, частина господарств не отримує вигоди, тому що гроші були витрачені раніше.
Ринок також залишається нестабільним через логістику. Навіть якщо політичний ризик навколо Ормуза ослаб, фізичні постачання не відновлюються миттєво: судна, страхування, черги, фрахт і маршрути потребують часу. Тому ціни можуть продовжувати коливатися, особливо якщо з'являться нові сигнали про проблеми з транспортом або експортом.
Головний висновок для аграріїв і продовольчого ринку: перемир'я з Іраном зняло частину паніки, але не обнулило наслідки цінового шоку. Добрива подешевшали на папері та в оптових котируваннях, однак урожайність і вартість їжі залежатимуть від того, хто встиг купити за високими цінами, хто зекономив на внесенні та наскільки швидко відновляться реальні постачання. За матеріалами: Financial Times, Farm Policy News