Шевченковский районный суд Запорожья сегодня, 17 декабря, во время рассмотрения ходатайства о продлении меры пресечения для обвиняемого в убийстве 8-летней Анастасии Бобковый, не нашел оснований для его дальнейшего содержания под стражей и отправил под круглосуточный домашний арест. Об этом 061 подтвердили в пресс-службе Шевченковского районного суда. В материалах дела указано, что сторона обвинения настаивает на совершении подозреваемым двух особо тяжких преступлений – изнасилование несовершеннолетних, следствием одного из которых стала смерть ребенка. Речь идет о резонансном убийстве в июне 2015 года Анастасии Бобковой. Обвиняемый уже более 5 лет находится в СИЗО. Ранее дело рассматривалось сначала в Орджоникидзевском районном суде, но позже было передано в Шевченковский районный суд в связи с самотводом судей. В прокуратуре ранее настаивали на существовании рисков сокрытия обвиняемого от следствия, а также воздействия на потерпевших и свидетелей в уголовном производстве. На основании этих рисков в октябре 2020 год суд в очередной раз продлил меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней до 17 декабря. Сегодня суд не нашел оснований для продления меры пресечения в виде содержания в СИЗО. В пресс-службе областной прокуратуры отметили, что это постановление не подлежит оспариванию. Прокуратура настаивала на более строгом наказании в виде содержания под стражей. «Сегодня суд избрал меру пресечения для моего клиента в виде домашнего ареста, поскольку сроки содержания под стражей давно превысили разумные пределы. Он с июня 2015 года находился под стражей. На мой взгляд это абсолютно обоснованное решение, которое также вкладывается в текущую практику Европейского суда, поскольку пять с половиной лет держать лицо под стражей без приговора – это реально много. Тут важно ведь еще учитывать насколько это лицо могло бы помешать установлению истины по делу. Подсудимый уже никак не может повлиять на доказательства – ни подделать, ни скрыть, ни сфальфицировать. Что же касается рисков влияния на потерпевших и свидетелей – то это полный бред. С потерпевшими он никогда не контактировал и даже не пытался это делать, в первую очередь из этических соображений. Что же касается свидетелей, то за пять с половиной лет не поступало ни одной жалобы от кого-либо из свидетелей о давления. Подобные вещи вообще недопустимы», – прокомментировал адвокат обвиняемого Дмитрий Яма. Также правозащитник рассказал нашим журналистам о том, что в настоящее время суд продолжает исследовать доказательства, которые предоставляет сторона обвинения. Уже успели рассмотреть ряд документальных доказательств, экспертные заключения, процессуальные документы, подтверждающие происхождения вещественных доказательств, а также приступили к допросу свидетелей со стороны обвинения. Пока успели заслушать только одного человека. «Мы наш список свидетелей пока не озвучиваем, и я считаю это пока преждевременным. Но могу сказать, что там будут весьма неожиданные для обвинения фамилии. Я суду обещал с самого начала, что мы будем заниматься не демагогией, а доказыванием, сбором и представлением суду фактов и документов, которые реально описывают ситуацию в июне 2015 года. По этическим соображениям не хочу комментировать эпизод 2013 года, но более нелепого и недоказуемого обвинения я еще не видел. Я могу озвучивать сейчас только то, что суду уже известно. Мы провели большую работу и это не только моя заслуга – до меня работали профессиональные адвокаты и я частично использовал их наработки. По первому эпизоду хочу подчеркнуть, что все держится на показаниях, которые никто не хочет в суде подтверждать. Там строится все на ДНК-анализе, который совпал с ДНК в профиле моего подзащитного. Показаний очевидцев и самой потерпевшей нет», – подытожил адвокат. Напомним, что 13 июня, на острове Хортица было найдено тело 8-летней Анастасии Бобковой, похищенной накануне. В тот же день был задержан подозреваемый. Через какое-то время он сознался в убийстве девочки. Ещё позже стало известно о его возможной причастности к другому подобному преступлению. Адвокаты подозреваемого ранее пытались признать недопустимыми ряд доказательств – диск с видеозаписью, который сделан на территории о. Хортица, биологические образцы, выводы экспертов, составленные по результатам исследования этих образцов, а также вещественные доказательства в виде мобильного телефона и всех производных от него (справок и распечаток компаний мобильной связи и т.д.). Источник: 061.ua