Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла продолжить срок рассмотрения на 30 дней для объединенного дисциплинарного дела, открытого по жалобе Токмакской местной прокуратуры Запорожской области к судье Новониколаевского районного суда.
Об этом сообщается в актах ВСП, передает 061.
Известно, что в Высший совет правосудия поступила жалоба Токмакской местной прокуратуры по делу от 2018 года о наложении ареста на урожай масличных, зерновых и технических культур, которые находятся на территории Трудового сельского совета и принадлежат государственному предприятию «Коневодство Украины» в связи с неуплатой филиалом «Запорожский конный завод № 86» налогов в бюджет (на день подачи жалобы задолженность составляла 445 500 гривен).
В прокуратуре отмечают о том, что судья Антон Шиш признал незаконным и отменил постановление начальника следственного отделения полиции о закрытии уголовного производства, запретив указанному предприятию совершать с ним любые действия и передав урожай на хранение сельсовету. При этом, точные площади земельных участков, из которых собран урожай и какая часть урожая не была реализована сельсовету не было известно.
Также следственный судья отметил в своем постановлении что «орган досудебного расследования не предпринял никаких мер для обеспечения сохранности вещественных доказательств – урожая на самовольно занятых земельных участках, что не способствует эффективному расследованию преступления».
Из текста дисциплинарной жалобы Токмакской местной прокуратуры Запорожской области усматривается, что стоимость урожая на земельных участках ГП «Коневодство Украины» составляла 15 миллионов, что явно превышает требования по гражданскому иску в размере 445 500 гривен.
Запорожский апелляционный суд удовлетворил жалобу прокуратуры и отменил судебное решение и снял арест. В прокуратуре считают, что судья не должен был одновременно принимать постановление о закрытии уголовного производства, которая содержала также и ходатайство об аресте имущества. Никем – ни судьей, ни самим гражданским истцом не приведено обоснование необходимости ареста имущества. Арест посчитали «существенным вмешательством в хозяйственную деятельность субъекта гражданского права» и заявили, что запрет сбора урожая владельцу в конце сельскохозяйственного сезона создавала высокий риск гибели этого урожая и никоим образом не способствовал его сохранению.
Известно, что ранее сам судья Шиш сообщал в ВСП и ГПУ о вмешательстве в деятельность судьи по этому же делу. Судья указывал о том, что полиция разогнала жителей села и чиновников, которые пытались обеспечить сохранность ареста. А прокуратура внесла сведения в ЕРДР о якобы вынесении им неправосудного постановления об аресте имущества и заявила отвод судье. Антон Шиш заявил, что правоохранители таким образом пытаются повлиять на его деятельность как следственного судьи.
Известно, что до февраля 2021 Антон Шиш числился главой Новониколаевского районного суда. Его супруга в прошлом созыве была депутатом Новониколаевского поселкового совета.
Источник: 061.ua