Депутат Запорожского областного совета Ярослав Гришин отправил на почту редакции 061.ua официальное требование об опровержении информации. Речь идет о материале «Запорожские медики, приехавшие на вызов по ДТП Гришина, не посчитали сбитого мужчину пьяным». После повторной консультации с медиаюристом 061.ua подготовил официальный ответ – опровергать информацию редакция не будет.
Депутат настаивает на том, что в публикации содержится информация, которая не соответствует действительности, а также на том, что комментарии пользователей под новостью порочат его честь и достоинство. Кроме того, депутат возмущен тем, что журналисты других сайтов написали, что сбитый мужчина был трезв. Однако, редакция сайта 061.ua не несет ответственности за материалы, размещенные на других сайтах.
Вот полный текст требования (если с мобильного у вас не отображается документ, попробуйте открыть эту страницу в браузере):
вимога by Kateryna Maiboroda on Scribd
В свою очередь, редакция 061.ua обратилась за юридической помощью к медиаюристу ГО «Платформа прав людини» Александру Бурмагину.
Изучив материалы, которые публиковали журналисты 061.ua, документы, которые есть в распоряжении редакции, а также требования депутата, медиаюрист подготовил ответ, в котором говорится следующее:
"В контексті обставин поширення відомостей, які Ви вимагаєте визнати недостовірними і спростувати, зазначені стандарти діяльності ЗМІ свідчать про наступне:
1. Частина вимог, яка стосується спростування відомостей про тиск на журналіста не підлягає задоволенню, оскільки це класичні оціночні судження. І у редакції достатньо доказів наявності мінімальної фактичної основи для поширення таких оцінок;
2. Частина вимог стосовно спростування інформації про те, що на місці ДТП медичні працівники не встановили стан сп’яніння постраждалого в ДТП, не підлягає задоволенню, оскільки ця інформація підтверджується матеріалами, які є в наявності у редакції, а надані Вами докази її не спростовують. Адже, вони засвідчили результати досліджень, які було проведено не на місці ДТП, а після доставлення потерпілого до лікарні. Крім того, в своїх публікаціях ми вже поширювали інформацію стосовно результатів цих аналізів і про те, що вони встановили. Іншими словами, ми всебічно і всесторонньо висвітлювали обставини цієї події;
3. ЗМІ поширив відомості щодо ДТП в контексті суспільно-важливої теми, виконуючи роль ЗМІ і відповідно до професійних стандартів діяльності;
4. ЗМІ є вільним у обранні форми і змісту висловлення думки;
5. Межі критики депутата місцевої ради, враховуючи його статус – є значно ширшими у порівнянні з іншими пересічними громадянами;
6. Враховуючи вищенаведені обставини, депутат місцевої ради, відповідно до стандартів Європейського суду з прав людини, має більш терпимо і толерантно ставитися до критики стосовно себе. Адже він свідомо, в тому числі своїми активними діями, поставив себе у центр громадської уваги, пильного контролю з боку ЗМІ та публічних осіб;
7. Оскаржувані думки і відомості було поширено не для підриву репутації, заподіяння шкоди іншим немайновим правам, а на поширення дискусії на тему, яка становила інтерес для громадськості.
Насамкінець, хочемо звернути увагу, що інформація про те, що медики не встановили на місці ДТП стан сп’яніння людини, яка постраждала в ДТП стосується цієї людини, а не Вас. До того ж, ця інформація не має негативного характеру, що виключає її спростування згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року".
Кроме того, публикуем полный вариант ответа на требование Гришина:
Напомним, ранее 28 июня депутат Запорожского областного совета от партии “Укроп” и адвокат Ярослав Гришин написал нашей журналистке Екатерине Майбороде, что подаст на нее в суд, если 061 не напишет опровержение на одну из новостей о ДТП, в котором депутат насмерть сбил человека. Правда, тогда это было не в официальной форме, а в личной переписке и по телефону.
Напомним хронологию событий:
25 июня, понедельник, утро-день:
Ярослав Гришин на своей странице в Facebook написал, что он насмерть сбил человека, при этом депутат уточнил, что мужчина был сильно пьян – документальных подтверждений Гришин не предоставил. 061 написал об этом новость.
25 июня, понедельник, вечер:
061 получил подтверждающий документ о состоянии пострадавшего мужчины после ДТП – признаков опьянения у него не обнаружили. 061 публикует новость под заголовком “Запорожские медики, приехавшие на вызов по ДТП Гришина, не посчитали сбитого мужчину пьяным”: в дальнейшем журналистка использует подобные формулировки, избегая вывода, что мужчина был трезв, уточняя, что окончательное слово должен сказать судмедэксперт. Чтобы обезопасить источник информации, его имя 061 не разглашает.
27 июня, среда:
Ярослав Гришин опубликовал на своей странице в соцсети информацию о том, что подписал мировую с женой погибшего: в посте депутат перечисляет все выплаты, которые он якобы обязался делать, пока дети погибшего не станут совершеннолетними. На просьбу 061 предоставить подтверждающие документы Гришин ответил отказом, попросив связаться с ним в понедельник, 2 июля.
28 июня, четверг:
Ярослав Гришин написал в личные сообщения в Facebook журналистке, что в понедельник, 2 июля, он подаст на нее в суд, если она не напишет опровержение на новость.
Затем уже в телефонном разговоре депутат подтвердил, что подаст в суд и “докажет, что у погибшего в крови была смертельная доза алкоголя”.
061.ua обратился с официальными запросами в Генпрокуратуру Украины, где и расследуют дело Гришина. Результатов судмедэкспертизы пока нет, а значит и на момент телефонного разговора у Гришина их быть не могло.
