Сегодня во время заседания постоянной депутатской комиссии по вопросам образования, науки, культуры, спорта, молодежи и туризма Запорожского горсовета обсуждали вопрос закупки печенья в учебные учреждения города. Депутаты решили разобраться, действительно ли печенье купили по завышенной цене и пригласили на комиссию представителей тендерного комитета.
Об этом сообщает 061.
Напомним, недавно СМИ писали о том, что департамент образования закупил 50-граммовые упаковки “Супер-контик” по цене 100-граммовых.
Секретарь тендерного комитета заверяет: нарушений не нашли, оснований для отклонения предложения участника не было.
“Нарушения закона не было. Говорить о том, что мы покупаем по завышенной цене – не отвечает действительности. Запорожский горсовет выделил деньги на питание учеников, в том числе были выделены деньги на покупку этих товаров. По каждому району был свой лот, была сформирована ожидаемая стоимость. Если мы говорит о Возесеновском районе, то ожидаемая стоимость была сформирована в сумме 172,98 тысяч гривен. В торгах участвовали 2 фирмы, которые предоставили свои предложения. В результате конкурсных торгов, "Украинская торговая компания №3" вышла с предложенем предоставить необходимый товар по цене 171 тысяч 599, 75 грн. Это предложение было ниже ожидаемой. То есть, мы закупили товар по более низкой цене”, – говорит юрисконсульт департамента образования и науки, молодежи и спорта горсовета Александр Заика.
По его словам, нужно оценивать стоимость не одной позиции, а лота в целом. То есть фирма-победитель, сэкономила на одних товарах, но заработала, завысив цену "Супер-контика".
Некоторые члены комиссии отметили, что ситуация с закупкой одного вида печенья по цене выше среднерыночной сложилась из-за того, что в торгах не принимали участия дистрибьюторы, готовые продать по более низкой цене.
Если бы департамент объявил отдельный тендер на поставку "контика", а не включал его в общий лот, то сэкономил бы порядка 15 тысяч бюджетных гривен.
"Как формируется ожидаемая цена?", – возник вопрос у депутатов в ходе обсуждения.
"Данные облстата (в данномй случае, данные ноября по каждой позиции, – ред.) умножаются на индекс инфляции, предоставленный Кабмином и получаем ожидаемую стоимость товара", – ответил Александр Заика.
Депутаты обратились к тендерному комитету с просьбой предоставить данные по всем позициям, а также указать (по каждой отдельно) ожидаемую стоимость и фактическую. После чего будет понятно, есть ли нарушения в действиях коммерсанта.
Источник: 061.ua